A FARRA COM O DINHEIRO PÚBLICO.

A farra com o dinheiro público.
Siro Darlan, desembargador do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro e Coordenador Rio da Associação Juízes para a democracia.
O CNJ acaba de condenar o Tribunal do Rio a devolver R$ 48,9 milhões pagos irregularmente para alguns servidores privilegiados com polpudas comissões. Dezoito milhões de reais estão enterrados no buraco do TRE em área nobre da Cidade Nova num impasse que está agora nas mãos da Prefeitura que não sabe o que fazer com esse rombo nos cofres públicos.
Se não houver uma urgente democratização do poder judiciário a causa pública da justiça continuará sendo uma ação entre amigos que partilharão cargos e funções, não segundo o interesse público, mas o daquele que exerce o poder. Como o acesso ao poder não é feito por escolha de todos os magistrados continua sendo usado para servir os interesses particulares dos preferidos da Corte.
Assim tem sido nas promoções e remoções de magistrados quando para explicitar suas preferências foi criada uma “lista de pré-mérito” onde são previamente colocados os nomes dos vinte eleitos que serão promovidos por merecimento (?). Ora essa prática é um desprestígio para os demais magistrados que vendo-se preteridos na lista dos queridinhos não terão o mesmo entusiasmo para o trabalho e a dedicação à causa da justiça.
Quais são os critérios para entrar na lista do baronato, ninguém sabe. Mas a prática tem demonstrado que ela tem sido preferencialmente relacionada entre aqueles que frequentam os corredores nas famosas procissões de “beija mãos e lava pés” dos desembargadores que compõem o Órgão Especial e possuem o direito exclusivo de voto para promoção e remoção.
Há ainda outras funções cobiçadas pelos amigos da corte e que resultam num reforço ao orçamento. Acumulação com o TRE é uma cobiçada função que até bem pouco tempo era exercida perenemente por poucos e por conquista da maioria conseguiu-se colocar em regime de rodízio. Outras acumulações foram criadas, mas não os critérios de acessibilidade. Assim há magistrados que consegue acumular um auxílio em outro juízo e recebe também um colega para auxiliá-lo. Ora se tem disponibilidade para auxiliar outro juízo não precisa receber auxílio em seu juízo de origem. Esses fatos inexplicáveis são para poucos porque falta transparência no trato com a coisa pública.
Para que a Justiça não continue cara e lenta é preciso que com urgência seja aprovada a proposta de eleições diretas para os cargos de administração dos tribunais de justiça e maior transparência e prestação de contas á sociedade.

Esta entrada foi publicada em Opinião. Adicione o link permanente aos seus favoritos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.